2014年，周某与钱某发生了口角，周某打电话让好友王某带人教训下钱某，王某遂纠集另两人殴打钱某，致钱某抢救无效死亡，王某三人相继被警方抓获，周某在逃。法院将已到案的王某三人以故意伤害（致死）罪定罪，分别被判处10年至12年不等有期徒刑。2018年周某被抓获归案，检察院以故意伤害（致死）罪提起公诉。
      赵三平律师接受委托后，第一时间前往看守所会见，全面了解案情，仔细查阅案卷材料并与办案机关进行沟通。公诉机关指控周某的核心证据为王某的供述，即王某供述称按周某的要求纠集人员殴打钱某，造成死亡结果。如果指控成立，周某则构成故意伤害（致死）罪中的教唆犯，将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。针对公诉机关指控，赵律师认为，周某涉嫌故意伤害（致死）罪事实不清、证据不足，公诉机关指控的罪名不成立，因此确定了“证据之辩”的无罪辩护的思路。
      本案仅有的证据为王某一人的供述，公诉机关并没有调取相应的通话记录等客观证据与之印证，造成客观证据严重缺失。赵律师抓住了这一漏洞，在法庭上据理力争，法院最终认定周某不构成故意伤害（致死）罪，但周某明知他人犯罪而提供隐藏处所，使之逃避法律制裁，此行为构成窝藏罪，被判处有期徒刑三年。