13601017296
13161456683

成功案列

SUCCESSFUL CASE

周某合同诈骗案:律师成功无罪辩护

已被浏览:127次 更新日期:2019年11月01日 来源:

周某合同诈骗案:律师成功无罪辩护

 

涉案类型:骗取贷款罪

办案律师:赵三平

案件结果:判决被告人无罪。

案情简介:

被告人周某是某公司总经理,2012年其以公司的名义与某银行签订借款合同,提供了公司的厂房、土地作为抵押物,获取了800万元经营性贷款。2014年,公安机关认为其贷款资料中提供了虚假购销合同,以骗取贷款罪侦查终结,移送检察院审查起诉。2015年,检察院以周某构成骗取贷款罪向法院提起公诉。

赵三平律师接受周某母亲的委托后,通过会见被告人周某,仔细查阅案卷材料后,认为周某不构成犯罪。

      刑法第175条规定,以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等,给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。


赵三平律师辩护核心为:1、周某没有骗取贷款的主观目的,也没有客观行为,其并没有将贷来的钱肆意挥霍,而是严格按照合同目的进行了项目建设;并且按期全额偿还了本息,没有给银行造成任何损失,也没有其他法定的严重情节。2、虽然周某提供的购销合同有瑕疵,但首先周某并未虚构贷款主体;其次抵押物真实、可执行,并且抵押物价值超过贷款金额;3、现有证据表明银行并非基于《购销合同》发放的贷款,其发放贷款与贷款申请资料的瑕疵与发放该笔贷款没有刑事上的因果关系。

因此,周某骗取贷款罪的罪名不能成立。

最终,二审法院采纳了律师意见,判决周某无罪。

办案心得:

在办理刑事案件尤其是合同诈骗类案件时,要做到主客观相结合。律师必须清楚罪与非罪、此罪与彼罪的界限。这样才能从错综复杂的案件材料中抓住核心问题,解决主要矛盾,进行有效的辩护。


地址:北京市朝阳区建国路93号万达广场12号楼 802室

机构:北京广衡律师事务所

电话:13488852990

电话:13488823004

Copyright © 2017北京广衡律师事务所 ALL RIGHTS RESERVED. 京ICP备12345678号-1   技术支持:中心网

返回首页

联系我们

热线咨询